02.05.2019 Справа № 908/982/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ», 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9 (адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27)
до відповідача 1: регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57
до відповідача 2: Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4
до відповідача 3: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, 69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 25
про визнання права власності на рухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (далі по тексту -
ТОВ «ЕЛІЗ») звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 24.04.19 до відповідачів: 1 - регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2 - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 3 - Головного управління Держпраці у Запорізькій області про:
1) визнання права власності за позивачем на рухоме майно, а саме: автомобіль ГАЗ 33021 «Газель» вантажний бортовий, 2000 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) 330200Y00591320013927, реєстраційний номер НОМЕР_1, автонавантажувач FT20T, 2007 року випуску, номер двигуна ТD27819865, ід.н. 0707032, реєстраційний номер Т06394АР, ОСОБА_1 2102, 1995 року випуску, номер двигуна 5Е0941, номер машини 825258, реєстраційний номер 02789ВО, автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий мало вантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) XU0330200Y0091888, реєстраційний номер НОМЕР_2;
2) зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяжень та виключити з реєстру обтяжень запис 6, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 15:35:58 за № 16646689 реєстратором Запорізької філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», обтяжував: ГУНП в Запорізькій області; запис 7, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстрований 27.12.2017 16:01:33 за № 16646810 реєстратором Запорізької філії державного підприємства;
3) зобов'язати регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області зареєструвати право власності за ТОВ «ЕЛІЗ» на рухоме майно автомобіль ГАЗ 33021 «Газель» вантажний бортовий, 2000 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) 330200Y00591320013927, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ-33021 вантажний бортовий мало вантажний-В, 2001 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі) XU0330200Y0091888, реєстраційний номер НОМЕР_2;
4) зобов'язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області зареєструвати право власності за ТОВ «ЕЛІЗ» на рухоме майно автонавантажувач FT20T, 2007 року випуску, номер двигуна ТD27819865, ід.н. 0707032, реєстраційний номер Т06394АР, ОСОБА_1 2102, 1995 року випуску, номер двигуна 5Е0941, номер машини 825258, реєстраційний номер 02789ВО.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/982/19 між суддями, 24.04.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що її (позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
Так, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, із змісту вказаної вище позовної заяви чи доданих до неї документів не вбачається, що позивачем зазначено щодо наявності у нього (позивача) або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ТОВ «ЕЛІЗ» від 24.04.19 до відповідачів: 1 - регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2 - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 3 - Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.
Судом роз'яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ТОВ «ЕЛІЗ» від 24.04.19 до відповідачів: 1 - регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, 2 - Державного підприємства «Національні інформаційні системи», 3 - Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано - 02.05.2019.
Суддя В.Л. Корсун