Єдиний унікальний номер: 378/525/19
Провадження № 3/378/126/19
02.05.2019 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника СФГ „Добробут”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-
За протоколом про адміністративне правопорушення від 3 квітня 2019 року № 1310 ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника СФГ „Добробут” несвоєчасно подав звіт про суму нарахованого (перерахованого) на користь платників податків (форма 1 ДФ) за IV квартал 2018 року, термін подання 11 лютого 2019 року, фактично подано 4 березня 2019 року, чим порушив ст.ст. 51, 70 п.70.16 пп. 70.16.1, п. 17, 176 Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав.
У відповідності до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші питання.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП до протоколу не додано докази, які підтверджують зазначене в протоколі порушення, а також докази того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді керівника чи голови СФГ „Добробут” та що до його посадових обов'язків входить виконання вимог, зазначених в протоколі, не додано докази того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та документи, що характеризують особу останнього, що унеможливлює розгляд вказаних матеріалів.
Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 254, 256 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.
Суддя Т. Н. Скороход