Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/296/19
Провадження № 1-кп/376/63/2019
"26" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 191 102 60 000 027 від 20.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В середині вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебував на березі місцевого ставу, який знаходиться на території с.Красноліси Сквирського району Київської області, де виявив не встановлену кількість дикоростучих рослин роду коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, руками нарвав верхівки трьох рослин, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету та перевіз до свого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , для висушування. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення наркотичного засібу - канабіс, руками подрібнив частину висушених рослин роду коноплі та помістив наркотичний засіб до поліетиленових пакетів, які переніс до однієї із житлових кімнат будинку, без мети збуту для власних потреб та зберігав до 23 січня 2019 року.
23 січня 2019 року працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київські області, під час санкціонованого обшуку будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 07 години 51 хвилину по 09 годину 31 хвилину, в кімнатах будинку було виявлено суху подріблену речовину зовні схожу на рослину роду коноплі, який було поміщено до спецпакету № 1404860, №140 48 62. В ході обшуку даної кімнати було виявлено та вилучено дерев'яний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету № 140 48 61, а також біля даного пристрою знайдено насіння зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до спецпакету №140 48 70. В подальшому виявлену суху речовину рослинного походження вилучено працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області та направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС № 11-2/534 від 29 січня 2019 року речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 22,08 г.
Канабіс відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Українивід 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року, розмір виявленого наркотичного засобу - канабісу складає 22,08 г, що є невеликим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Докази, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються судом не досліджувалися через вимоги ст. 349 КПК України. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий,у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює не офіційно але має дохід, тому можливо призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 000 027 від 20.01.2019 року висновок експерта від 29.01.2019 року № 11-2/534 вартість витрат складає 1144,00 грн., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124, 368, 370, 373,374,376 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850,00 гривень.
Речові докази:
-Спецпакет № 140 48 60 та спец пакет № 140 48 60, що в собі містять суху подрібнену речовину зовні схожу на рослину роду коноплі; спец пакет № 140 48 61 в який поміщено дерев'яний пристрій для вживання наркотичних засобів; спецпакет № 140 48 70, який містить в собі насіння зовні схожі на рослини роду коноплі - після проведення експертизи вищевказані об'єкти поміщено до спец пакету № 00 21 225 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Сквирському ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) 00 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.
Суддя: ОСОБА_1