02 травня 2019 року
м. Київ
провадження №06.08/824/327/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2
про повернення судового збору
у справі №760/12436/17 Солом'янського районного суду м. Києва
за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заміну позивача на правонаступника
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоряне»
про визнання незаконними та скасування рішень правління,
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києвавід 11 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 про заміну позивача правонаступником.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 08 травня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 352,40 грн.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.
21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.
27 березня 2019 року ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив вирішити питання про повернення йому судового збору, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали клопотання разом із матеріалами справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно доп. 2 ч. 1ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (а.с. 107).
Постановою Верховного Суду від 25 березня 2019 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2018 залишено без змін (а.с. 187-189).
Частиною 2 статті 7 Закону передбачено, що випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно квитанції про сплату №88049 від 26.04.2018 ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 352 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.04.2018.
За вказаних обставин, вважаю, що сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн 50 коп. за квитанцією №88049 від 26.04.2018 підлягає поверненню.
Враховуючи викладенета керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Клопотання ОСОБА_2про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2судовий збір у сумі 354 (триста п'ятдесят чотири) гривні 40 копійок, згідно квитанції №88049 від 26 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик