Єдиний унікальний номер судової справи: № 759/9602/16-ц
Справа № 22-ц/824/7995/2019
02 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких як недієздатних осіб є ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди,
18 квітня 2019 року ОСОБА_2 подані до апеляційної інстанції матеріали апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких як недієздатних осіб є ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.
В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги передані на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.
Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.
Суддя-доповідач, перевіривши матеріали, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
15 грудня 2017 року набрав чинність Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.
У редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, статтею 355 ЦПК України передбачений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, перехідними положеннями ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:
Так, п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - п.п.15.15 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
На теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати.
Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Аналогічний висновок висловлений в постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року N 0440/4893/18.
Отже, направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції скарга ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року, подана учасником справи з порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року слід повернути без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не обмежує права скаржника подати апеляційну скаргу відповідно до загальних вимог закону.
Отже, ОСОБА_2 має право звернутися з апеляційною скаргою через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Керуючись п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких як недієздатних осіб є ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: