Апеляційне провадження № 22-ц/824/8063/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 369/7383/17
02 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Юлії Леонідівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
26 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Юлії Леонідівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, з огляду на наступне.
Так, стаття 355 ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, встановила, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Одночасно, підпункт 15.5 пункту 15 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги підлягають поданню до відповідного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Після отримання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що підпункт 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України не містить жодного втручання у права та свободи людини і жодним чином їх не обмежує, зокрема не обмежує права апелянта подати апеляційну скаргу відповідно до загальних вимог закону і приписів суду про повернення апеляційної скарги без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шуляк Юлія Леонідівна, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, порушила встановлений Перехідними положеннями ЦПК України порядок оскарження, вважаю, що подана скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.
Керуючись пунктом 15.5, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк ЮліїЛеонідівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: