02 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/843/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача - Гуцала М.І.,
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 480/843/19
за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради
до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , треті особи - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя , Державне підприємство "Сумигеодезкартографія" , ОСОБА_3
про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , треті особи - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя , Державне підприємство "Сумигеодезкартографія" , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови .
На зазначене рішення Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн. 50 коп.
24.04.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали скаржником надано платіжне доручення № 110 від 27.03.2019 про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 480/843/19 за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області , треті особи - Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя , Державне підприємство "Сумигеодезкартографія", ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець