02 травня 2019 р.Справа № 520/11220/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. по справі № 520/11220/18
за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області
про визнання протиправними дії,скасування наказу,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. задоволено частково адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними дії,скасування наказу,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
17.04.2019 р. на зазначене рішення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.
Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. по справі № 520/11220/18.
Одночасно вважаю за доцільне звернутися до Харківського окружного адміністративного суду з відповідним запитом щодо обставин та дати вручення скаржнику рекомендованого відправлення суду, а саме, - копії рішення цього суду від 25.02.2019 року по справі № 520/11220/18.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. по справі № 520/11220/18.
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Також роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. по справі № 520/11220/18, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний термін надати Другому апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати та способу отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 р. по справі № 520/11220/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова