02 травня 2019 року справа №200/4408/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заяву про забезпечення позову у справі № 200/4408/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
До Першого апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2019 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заяву про забезпечення позову у справі № 200/4408/19-а.
З апеляційної скарги вбачається, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/4408/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
В апеляційній скарзі позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення Маріупольської міської ради № 444 від 22.10.2018 року.
Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 153 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/4408/19-а.
Таким чином, позивач у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України повинен був подати заяву про забезпечення позову до Донецького окружного адміністративного суду.
За унормуванням ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
В даному випадку назва документа зазначена як «апеляційна скарга», а по суті висловлено прохання щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення міської ради.
Приписами ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заяву про забезпечення позову у справі № 200/4408/19-а - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 2 травня 2019 року.
Колегія суддів Г.М. Міронова
Т.Г. Арабей
І.В. Геращенко