ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
26 квітня 2019 року м. Київ № 640/7028/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідл Торг"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідл Торг" звернувся до суду з позовом про:
- визнання бездіяльності Головного управління ДФС України в м. Києві про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами незаконною;
- зобов'язання Головного управління ДФС України в м. Києві розглянути заяву ТОВ "Мідл Торг" від 31.01.2019 про видачу ліцензії та видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами;
- стягнення з Головного управління ДФС України в м. Києві коштів в розмірі 36672,00 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю.
Відповідно до статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга). У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (частини сьома).
Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта).
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (частина перша статті 6); підставою для здійснення адвокатської діяльності є, зокрема, ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина перша статті 26).
Адміністративний позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідл Торг" підписано представником - ОСОБА_1 На підтвердження повноважень на звернення до суду з даним позовом в інтересах позивача надано довіреність від 15.04.2019 в якій зазначено, що ОСОБА_1 водночас копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю до позовної заяви не надано.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника ОСОБА_1
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя В.А. Донець