про залишення клопотання без розгляду
02 травня 2019 року м. Рівне №817/593/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗЛАТОБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс"
про скасування заходів забезпечення позову,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗЛАТОБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" про визнання протиправними та скасування рішень.
21.11.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ТзОВ "Обарівінвест" про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 24.04.2019 призначено заяву представника ТзОВ "Обарівінвест" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №817/593/15 до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2019 на 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня,87).
26.04.2019, через ВДЗ (канцелярію) суду, позивач подав клопотання про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
У судове засідання 02.05.2019 учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
З огляду на наведене та керуючись вимогами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про розгляд клопотання у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На переконання суду, клопотання про відкликання клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Порядок вирішення питання про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову учасником справи чинним КАС України не регламентоване.
Разом з тим, як встановлено ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 7, 9, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №817/593/15 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повну ухвалу суду складено 02 травня 2019 року
Суддя Борискін С.А.