"02" травня 2019 р. Справа № 480/624/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін у справі №480/624/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю., Чернеччинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю., Чернеччинської сільської ради, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради Бублика Романа Юрійовича стосовно ненадання депутату Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 планів роботи відділів Чернеччинської сільської ради на І півріччя 2018 року та інформацію про їх виконання на депутатське звернення від 09.09.2018;
- визнати протиправною бездіяльність сільського голови Чернеччинської сільської ради Бублика Романа Юрійовича стосовно надання депутату Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 завідомо неправдивої інформації в листі від 21.09.2018 №02-27/1264;
- зобов'язати Голову Чернеччинської сільської ради Бублика Романа Юрійовича надати депутату Чернеччинської сільської ради ОСОБА_1 план роботи відділів Чернеччинської сільської ради на І півріччя 2018 року та інформацію про їх виконання на депутатське звернення від 09.09.2018;
- стягнути з Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області на користь ОСОБА_1 100 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/624/19, розгляд справи, на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
23 квітня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за участю сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про розгляд справи за участю сторін підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, крім іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв. клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Разом з тим, за приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак, подане до суду в електронній формі клопотання про розгляд справи за участю сторін фактично є скан-копією та не скріплене цифровим підписом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення вищевказаної заяви, як така, що подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін у справі №480/624/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради Бублика Р.Ю., Чернеччинської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В. Воловик