(про залишення позовної заяви без розгляду)
25 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/3559/19
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому, як особі звільненій з військової служби, у зв'язку із встановленням інвалідності 2 групи внаслідок поранення (контузія) та захворювань пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 09.08.2016 року, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в редакції Закону № 5040-V від 04.07.2012 року, чинного з 01.01.2014 року та Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року N 975, чинного з 24.01.2014 року.
Ухвалою суду від 22.03.2018року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не прибув. 25 квітня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Позивача про залишення позову без розгляду.
Право представника Позивача на подачу такої заяви ґрунтується на довіреності Позивача від 12.07.2018 року.
Представники Відповідача та Третьої особи в судове засідання не прибули, про дату,час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку щодо його задоволення, з огляду на наступне.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.
Так, в розумінні вимог пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України представник Позивача, як учасник справи, має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представник Позивача скористався своїм процесуальним правом та подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представника Позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ф. Нагірняк