Єдиний унікальний номер 234/3782/17
Номер провадження 22-ц/804/1468/19
Головуючий I інстанції Літовка В.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
26 квітня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року (суддя Літовка В.В.) у цивільній справі №234/3782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,
встановив:
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 квітня 2019 року (суддя Літовка В.В.) у цивільній справі №234/3782/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.
Суддя
Донецького апеляційного суду ОСОБА_3