КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2380/19
Провадження № 2/552/897/19
26.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Домінік» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства « Домінік» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачем при звернення до суду сплачений судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп. із розрахунку : позовна вимога майнового характеру та позовна вимога немайнового характеру.
Проте як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним наказу про звільнення; зміна дати звільнення та формулювання причин звільнення; зобов'язання внести зміни до трудової книжки, кожна з яких підлягає оплаті у розмірі 768 грн. 40 коп.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Домінік» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В. Кузіна