Єдиний унікальний номер 219/9887/18
Номер провадження 22-ц/804/1454/19
Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Халаджи О.В.
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою зупинено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилась позивач, та подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додала клопотання про витребування з Артемівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №219/13376/2017 на підставі якої було зупинено провадження в даній справі.
Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк,протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про зупинення провадження, то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником кого є ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 07 травня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя О. В. Халаджи