Справа №746/85/19
2/746/52/19
Іменем України
26.04.2019 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 липня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено запис №16 від 22.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕЛ № 046972. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка і дружини - ОСОБА_2. Cторони мають неповнолітню дитину- сина Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є несхожість характерів, різні погляди на життя. Майнових спорів між сторонами немає. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в листопаді 2018 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено запис №16 від 22.07.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЕЛ № 046972.
Судом встановлено, що намірів зберегти сім'ю сторони не мають, сім'я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.
Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.
Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 22 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено запис №16 від 22.07.2002 року, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя