Справа № 490/8942/18
нп 2/490/3532/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
22 квітня 2019 року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-
Позивачзвернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави. При цьому, вказав, що підставою для пред'явлення позову до Центрального районного суду м. Миколаєва є те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах адміністративної території Центрального району м. Миколаєва.
На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлений запит про встановлення місця реєстрації відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області та довідки Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Миколаєві та Миколаївській області не значиться.
Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
За загальним правилом підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Миколаєві та в Миколаївській області не значиться, матеріали позовної заяви слід передати до Приморського районного суду м. Одеси за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2
Керуючись 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет заставипередати до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова