Справа № 301/723/19
"23" квітня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді : Марковича І.І.
за участю секретаря судового засідання Чийпеш А.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 із позовом до приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 31 березня 2016 року померла ОСОБА_6, яка до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_2 усе належне їй майно на день смерті. Заповіт є чинним та не скасованим. Під час звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з питання прийняття спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що позивачем ОСОБА_2 пропущено відповідний строк для прийняття спадщини.
До причин пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, позивач зазначає ту обставину, що вважала себе власником спадкового майна, так як померла склала заповіт ще в 2004 році та була не обізнаною у нормах діючого законодавства, що регулюють питання спадкових правовідносин.
За таких обставин, приймаючи до уваги наявність об'єктивних труднощів у позивача для вчинення дій з приводу подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 існують істотні перешкоди для реалізації позивачем свого права на оформлення спадкового майна у встановленому законом порядку, просить визначити їй додатковий строк з метою звернення до нотаріуса про прийняття та оформлення спадщини.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
31 березня 2016 року померла ОСОБА_6, яка до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується відомостями свідоцтва про смерть виданого 01 квітня 2016 року, серії І-ФМ№206993. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем Білківської сільської ради 02 грудня 2004 року зареєстрованого в реєстрі під №129, яким заповіла позивачу ОСОБА_2 усе належне їй майно на день смерті. Заповіт є чинним та не скасованим. Під час звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з питання прийняття спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що позивачем ОСОБА_2 пропущено відповідний строк для прийняття спадщини.
Причиною пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 є необізнаність у нормах діючого законодавства, що регулюють питання спадкових правовідносин.
Спадкова справа нотаріусом не відкривалась у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців на спадкове майно.
Відповідно до відомостей довідки Білківської сільської ради від 24.06.2016 року №2104, повідомляється, що на момент відкриття спадщини за ОСОБА_6 з нею проживала та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2
Згідно відомостей іншої довідки сільської ради від 14.11.2016 року №4713 за даними погосподарського обліку за дворогосподаством спадкодавця обліковується наступний обсяг спадкової маси, будинок, земельні ділянки тощо.
Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.
Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 31.03.2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя : І. І. Маркович