Ухвала від 26.04.2019 по справі 182/2521/19

Справа № 182/2521/19

Провадження № 2/0182/1938/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: у

- у прохальній частині позову позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати. Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є відповідачем по справі, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог до вказаного в позові відповідача та вказати у прохальній частині позову належного відповідача.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

24.04.2019 року на виконання вимог ухвали судді від 18.04.2019 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Проте, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано копії уточненої заяви для направлення відповідачу. Позивачем на підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви був наданий фіскальний чек від 24.04.2019 року. Проте направлення самостійно позивачем уточненої позовної заяви відповідачу до відкриття провадження по справі нормами діючого ЦПК України не передбачено.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовною заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
81442152
Наступний документ
81442154
Інформація про рішення:
№ рішення: 81442153
№ справи: 182/2521/19
Дата рішення: 26.04.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу