Ухвала від 28.01.2019 по справі 592/14561/18

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 592/14561/18

УХВАЛА

28.01.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним (без застосування наслідків недійсності правочину) та витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Виноградівського районного суду в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Київ.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Київ (вул.Дегтярівська, 31а м.Київ) забезпечити проведення судовогНо засідання в режимі відеоконференції за Аучасті відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_5 на 13.00 год. 15.02.2019 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Судове засідання відкласти на 13.00 год. 15.02.2019 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду м.Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий ОСОБА_6

Попередній документ
81441980
Наступний документ
81441984
Інформація про рішення:
№ рішення: 81441982
№ справи: 592/14561/18
Дата рішення: 28.01.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання договору купівлі – продажу автомобіля недійсним
Розклад засідань:
05.08.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.09.2020 13:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
22.09.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.06.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
13.10.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
21.02.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
20.04.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2023 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
відповідач:
Грозов Олександр Федорович
Мясіщев Євген Вікторович
Ремецкі Тетяна Володимирівна
позивач:
Омельченко Наталія Олегівна
адвокат:
Нечаєв Валерій Валерійович
представник позивача:
Крищук Богдан Валентинович
Лященко Аліна Михайлівна
Фоменко Денис Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ