Справа № 182/1654/19
Провадження № 2-н/0182/97/2019
Іменем України
22.04.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2.
Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та божника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Проте, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області на запит Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, місце реєстрації боржника не відповідає адресі, вказаній в заяві ліквідатором НКП "Нікопольтеплоенерго", що в свою чергу унеможливлює сповіщення боржника про розгляд справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.
З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, суддя приходить про висновку про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 258-261, 353 ЦПК України,суддя
У видачі судового наказу Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Роз"яснити Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго" в особі ліквідатора ОСОБА_1, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених 3-6 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_3