Справа № 182/2698/19
Провадження № 3/0182/723/2019
Іменем України
25.04.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює горновим на ПАТ «НЗФ», РНОКПП - НОМЕР_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №307673 від 17.04.2019 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в протоколі зазначена кваліфікація ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме повторне ухилення від покладених на нього законом батьківських обов'язків, щодо належного виховання, але в фабулі протоколу зазначено, що син ОСОБА_1 вчинив крадіжку в магазині «Аврора», тобто вчинив адміністративне правопорушення, що відповідає положенням ч.3 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.
Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2