Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 2-58/05
14.01.2005 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А. А.,
при секретарі -Пруніца М.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції про визнання права власності на житловий будинок,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ про визнання права власності на житловий будинок.
Позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2004 року померла мати позивача ОСОБА_3, після якої залишилось спадкове майно - будинок №97 по вул. Перемоги в с.Тросник, Виноградівського району, Закарпатської області.
Єдиним спадкоємцем до майна померлої матері є позивач-Тобола ОСОБА_4, крім того нею залишено заповідальне розпорядження в його користь, посвідченого 01 листопада 2002 року виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, який не змінений і не скасований.
Після смерті матері позивач заяву про прийняття спадщини подав до нотаріальної контори в установлений строк, передбачений ст.1270 ЦК України, однак юридично оформити своє право він не має можливості, оскільки отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його матері ОСОБА_3, який розташований в с.Тросник по вул.Перемоги, 97 Виноградівського району Закарпатської області. А тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання його власником будинку №97 по вул.Перемоги, в с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області.
Право власності ОСОБА_3 на вище названий будинок підтверджується технічним паспортом на будинок виданим Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 24.08.2004 року, довідкою сільради, згідно якої в погосподарській книзі №1 (особовий рахунок№857), згідно яких вбачається, що померла мати позивача ОСОБА_3 є власником будинку.
Спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини позовної заяви та позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовільнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України .(ст.392 ), а також ст.12 ЗУ "Про власність"
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.
В судовому засіданні встановлено, 28.02.2004 року померла мати позивача ОСОБА_3, після якої залишилось спадкове майно -будинок №97 по вул.Перемоги в с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області.
Єдиним спадкоємцем до майна померлої матері є позивач ОСОБА_1, крім тогг нею залишено заповідальне розпорядження в його користь, посвідченого 01 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, який не змінений і не скасований.
Після смерті матері позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений строк, передлбачений ст.1270ЦК України, однак юридично оформити своє право він не маємо можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його матері ОСОБА_3, який розташований в с.Тросник по вул.Перемоги, 97 Виноградївськогго району Закарпатської області. А тому позивач змушений звернутися в суд з позовом про визнання його власниками будинку № 97 з надвірними спорудами по вул.Перемоги в с.Тросник Виноградівського району.
Право власності ОСОБА_3 на вище названий будинок підтверджується технічним паспортом на будинок виданим Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 24.08.20004 року, та довідкою Фанчиківської сільради, згідно якої в погосподарській книзі №1 (особовий рахунок №857) згідно яких вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 є власником даного будинку.
Спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовна заява є ґрунтовною та підлягає повністю до задоволення і за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.316,328, 392, 1235, 1241,1274 ЦК України, ст.12 ЗУ "Про власність", суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власником будинку № 97 по вул.Перемоги в с.Тросник Виноградівського району Закарпатської області з надвірними спорудами.
На рішення може бути подано апеляцію протягом місяця до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.
ГоловуючийОСОБА_6