Справа № 490/6410/17
нп 2/490/676/2018
(З А О Ч Н Е)
24 січня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.,
при секретарі Балдич Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Миколаївського міського центру зайнятості
до
ОСОБА_1
про стягнення вартості наданих соціальних послуг, -
Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення вартості наданих соціальних послуг в розмірі 6069,23 грн. Позивач вказує, що з 24.12.2015 року по 10.10.2016 року відповідачка перебувала на обліку як безробітна особа та отримувала допомогу по безробіттю відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та наказу Міністерства соціальної політики України №613 від 15.06.2015 року «Про затвердження порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності». Наказом Одеського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості від 11.07.2016 року відповідача було зараховано на професійне навчання зі строком навчання з 11.07.2016 по 14.12.2016 року та забезпечено поселенням в гуртожиток з 1.07.2016 по 14.12.2016 року. В подальшому, наказом Одеського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості відповідача було відраховано зі складу слухачів за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку з 10.10.2016 року а також виселено з гуртожитку. За такого, позивач просить стягнути відповідача витрати на професійне навчання та проживання в період навчання.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заяви від 24.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва з проханням надати статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.
Згідно заяви від 22.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва з проханням направити її на курси отримання професії за навчальною програмою «Адміністратор».
Судом досліджено договір від 06 липня 2016 року укладений між Центральним районним центром зайнятості та ОСОБА_1 згідно якого її було направлено в Державний навчальний заклад «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» на професійне навчання за професією адміністратор, для проходження повного курсу підготовку зі строком навчання з 07 липня 2016 року до 14 грудня 2016 року.
Згідно п.3.1.1 вищевказаного договору у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання, та згідно п. 3.1.2 якщо безробітна відмовляється добровільно повернути кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.
Судом досліджено наказ Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 258 від 16.08.2016 року згідно якого ОСОБА_1 винесено догану за запізнення на заняття без поважних причин.
Судом досліджено наказ Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 265 від 18.08.2016 року згідно якого ОСОБА_1 винесено догану за запізнення на заняття без поважних причин.
Судом досліджено наказ Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 287 від 05.09.2016 року згідно якого ОСОБА_1 винесено догану за запізнення на заняття без поважних причин.
Судом досліджено наказ Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» № 127 «В-СНН» від 10.10.2016 року згідно якого ОСОБА_1 відраховано за грубе порушення правила внутрішнього розпорядку.
Судом досліджено довідку Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» від 18.10.2016 року згідно якої вартість навчання та проживання за час навчання ОСОБА_1 за період навчання з 11.07.2016 року по 10.10.2016 рік складає 6069,23 грн.
Судом досліджено повідомлення Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва від 21.11.201, яке направлялось ОСОБА_1 про необхідність повернення нею витрат на професійне навчання в розмірі 6069, 23 грн.
Згідно ч.2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до абзацу першого частини третьоїстатті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст.ст.10-12, 76-81, 263-265,354-355 ЦПК України , суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (інн НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості вартість наданих соціальних послуг в розмірі 6069 (шість тисяч шістдесят дев'ять )грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00грн
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки предебачені ст.273 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до Миколаїського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.
Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя