Справа № 225/2409/19
Провадження №2-о/225/324/2019
26 квітня 2019 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -
В квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, яка настала 23.01.2019 року у м.Донецьк Донецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.04.2019 року дану справу передано для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 квітня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
В подальшому суду стало відомо, що заявником 20.03.2019 року вже було подано до суду аналогічну заяву: єдиний унікальний номер 225/1778/19, провадження 2-о/225/222/2019, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями передано для розгляду судді Качаленка Є.В.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту смерті. Розгляд справи призначений на 26 квітня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Керуючись ст.ст.186, 260, 261, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: м.Донецьк, пр.-т.ЛенінськийАДРЕСА_1), заінтересована особа Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану (місце знаходження: 51400, м.Павлоград, вул.Центральна, буд.47) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.
Повідомити ОСОБА_1 про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: