Ухвала
25 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 754/10714/18
провадження № 61-1670ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним з підстав його фіктивності,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 рокуу даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків щодо сплати судового збору та подання касаційної скарги у новій редакції.
Вимоги ухвали заявником виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва справу № 754/10714/18 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва НаталіяМихайлівна, про визнання договору дарування недійсним з підстав його фіктивності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Кузнєцов