Ухвала від 24.04.2019 по справі 754/7886/18

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 754/7886/18

провадження № 61-7652ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2018 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у якому просили:

- припинити право власності ОСОБА_5 на 1/5 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з присудженням грошової компенсації у розмірі 29 840 грн за їх рахунок;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частини квартири АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/40 частини квартири АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частини квартири АДРЕСА_2;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/40 частини квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 з присудженням грошової компенсації у розмірі 29 840 грн. за рахунок позивачів.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/40 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/20 частини квартири АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/40 частини квартири АДРЕСА_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/7886/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська