26 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 554/10836/16-ц
провадження № 61-6256ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», треті особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» про відшкодування завданої майнової (матеріальної) та моральної шкоди,
20 березня 2019 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту, передбачених статтею 392 ЦПК України.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/10836/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», треті особи Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» про відшкодування завданої майнової (матеріальної) та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Сімоненко