Справа № 199/6361/18
(2/199/1014/19)
іменем України
25.04.2019 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Спаї В.В.
за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа: Дніпровська міська рада про виділ 2/3 частин домоволодіння в натурі,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа: Дніпровська міська рада про виділ 2/3 частин домоволодіння в натурі.
В підготовчому судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.
Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянув заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа: Дніпровська міська рада про виділ 2/3 частин домоволодіння в натурі без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд
Заяву позивача про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа: Дніпровська міська рада про виділ 2/3 частин домоволодіння в натурі, задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа: Дніпровська міська рада про виділ 2/3 частин домоволодіння в натурі залишити без розгляду.
Ухвала складена та підписана 25.04.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Спаї