25 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 456/848/16
провадження № 61-8206ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову апеляційного суду отримала 21 березня 2019 року, на підтвердження вказаного надано копію конверта Львівського апеляційного суду.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи те, що скаргу подано 13 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Крім того, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан, на підтвердження вказаного надано відповідні докази.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 05 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/848/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 27 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун