Ухвала
24 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 761/30911/18
провадження № 61-5257ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника спеціальної антикорупційної прокуратури ОСОБА_2, Генерального прокурора України ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 14 березня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену касаційну скаргу, викладену державною мовою, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.
ОСОБА_1 15 квітня 2019 року подав заяву про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 22 березня 2019 року.
Заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.
Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Аналіз заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 22 березня 2019 року свідчить, що вона стосується роз'яснення мотивів постановленої ухвали.
Згідно з частиною першою статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз заяви ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Верховного Суду від 22 березня 2019 року.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393, ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 22 березня 2019 року відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 24 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат