справа № 166/213/19
провадження № 6-а/166/1/19
іменем України
26 квітня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лозицького С.О.,
за участі секретаря Тарасюка О.М.,
представника заявника ОСОБА_1,
представника боржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов'язання підвищення пенсії дитині війни на її як, правонаступника.
Заяву обгрунтовує тим, що 16 серпня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області .
28 березня 2012 року Ратнівським районним судом видано виконавчий лист за результатами розгляду апеляційної скарги на підставі якої, рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року прийнято рішення про зобов'язання управління Пенсійного фонду в Ратнівському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4, передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» за період з 08.05.2010 по 23.11.2010, з урахуванням проведених виплат.
Постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.
Зокрема, управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі підпорядковано до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.
16 листопада 2017 року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 листопада 2017 року серії І- ЕГ № 208692.
03 жовтня 2018 року звернулась до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, як дружина померлого стягувача ОСОБА_4 з метою отримання інформації щодо поточного розміру заборгованості та виконання боржником судового рішення на користь покійного стягувача.
Згідно відповіді Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 17 жовтня 2018 року № 3922/06-20 їй було відмовлено в отриманні будь-якої інформації.
Враховуючи вимоги п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити сторону стягувача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому листі № 2-а-332/10/0313, виданому Ратнівським районним судом Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі на неї, як правонаступника.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав зазначеній у ній, просив її задовольнити.
Представник боржника в судовому сасіданні просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій). Зазначив, що рішенням Ратнівського районного суду від 14 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та представника відповідача, Суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 52 та ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до позиції викладеної у постанові Верховного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що 28 березня 2012 року Ратнівським районним судом видано виконавчий лист за результатами розгляду апеляційної скарги на підставі якої, рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року прийнято рішення про зобов'язання управління Пенсійного фонду в Ратнівському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_4, передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» за період з 08.05.2010 по 23.11.2010, з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до свідоцтва про смерть І-ЕГ №208692, стягувач - ОСОБА_4 помер 16 листопада 2017 року.
Заявник у справі - ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0055495, виданного 16 серпня 1968 року Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області.
Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тобто, право на отримання виплат правонаступник має лише у випадку, якщо така грошова допомога була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.
Посилання представника боржника на ухвалу Ратнівського районного суду від 14 листопада 2018 року по справі № 166/1353/18 в якій заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення є безпідставними, оскільки підставою для задоволення заяви у справі № 166/1353/18 були сімейні відносини, а в даному випадку - відносини, пов'язані зі спадкуванням, оскільки ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину після його смерті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.
Факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на момент смерті останнього підтверджується відомостями з будинкової книги.
При цьому, Суд зазначає, що відповідно до листа Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 17 жовтня 2018 року № 3922/06-20, адресованого ОСОБА_3, та розпорядження управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі № 136087 від 11.04.2012 року, Боржник фактично приступив до добровільного виконання рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року, з огляду на що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ратнівським районним судом, в даному випадку не має значення для повного, всебічного та неупередженого розгляду даної заяви.
Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідні правовідносини допускають правонаступництво, беручи до уваги, що на даний час рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року не виконано в повному обсязі, Суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 52, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», Суд ,-
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача (позивача) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому листі № 2-а-332/10/0313, виданому Ратнівським районним судом Волинської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управлвння Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов'язання підвищення пенсії дитині війни на правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.
Суддя Лозицький С.О.