Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 205/84/18
провадження № 61-7258ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,
02 квітня 2019 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до розгляду справи по суті. ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання тим, що має скрутне майнове становище, з доходів отримує лише пенсію, інших доходів за 2018 рік не мав. На підтвердження цього надано: довідку, видану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 4990 3899 9093 9951 від 21 березня 2019 року про розмір пенсії ОСОБА_1 за віком за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків № 55225 від 26 березня 2019 року про відсутність у ОСОБА_1 доходів за 2018 рік.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для відстрочення сплати судового збору обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2019 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.
Відкрити касаційне провадження у справі № 505/3408/14-ц.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 505/3408/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат