Справа № 165/8/19
Провадження № 2/165/240/19
заочне
23 квітня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней24" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
03 січня 2019 року ТОВ "Кредитні рішення Моней24" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ "Кредитні рішення Моней24" та відповідачем ОСОБА_1 12 грудня 2017 року було укладено кредитний договір №3322609963 та додаткову угоду №3322609963-2 від 06 лютого 2018 року відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1.393% терміном на 30 календарних днів з строком погашення до 08.03.2018 року. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, в результаті чого за ним рахується заборгованість у розмірі 29104,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 1255,00 грн. - сума нарахованих процентів; 24849,00 грн. - пеня (292 дня). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 29104,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 01 березня 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ "Кредитні рішення Моней24" подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 12 грудня 2017 року між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3322609963 та додаткову угоду №3322609963-2до кредитного договору №3322609963 від 06 лютого 2018року, відповідно до якого було надано кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн., з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 1.393%, терміном на 30 календарних днів, з строком погашення до 08.03.2018 року. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинний був сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.6-15, 16-18, 19, 20-, 21-22, 23, 24-25).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із розрахунку кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні рішення Моней24» по кредитному договору №3322609963 від 12.12.2017 року та додаткової угоди до кредитного договору №3322609963-2 від 06 лютого 2018року станом на 25.12.2018 року сума заборгованості складає 29104,00 грн., з них: 3000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1255,00 грн. - заборгованість за відсотками; 24849,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, (протермінування строку погашення кредитних зобов'язань 292 дня, період з 09.03.2017 року по 25.12.2018 року) (а.с.19).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 29104,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней24" (юридична адреса: 46020, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Бойківська, 4, фактична адреса: 03191, м. Київ, вул. Луценко, 10-А (Британський квартал), оф.74, ЄДРПОУ 40462908, п/р №26505055100628 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 338783 29104 (двадцять дев'ять тисяч сто чотири) грн. заборгованості за кредитним договором №3322609963 від 12 грудня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней24" (юридична адреса: 46020, Тернопільська обл., м.Тернопіль, вул. Бойківська, 4, фактична адреса: 03191, м. Київ, вул. Луценко, 10-А (Британський квартал), оф.74, ЄДРПОУ 40462908, п/р №26505055100628 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 338783 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков