Справа № 161/5393/19
Провадження № 2-о/161/158/19
24 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді - Рудська С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Колодежівська сільська рада Горохівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-
01.04.2019 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, на обґрунтування якої вказала, що 17.10.2018 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно. Так, ОСОБА_2 був одиноким, їх спільна мати ОСОБА_3 померла у 2015 році, батько також покійний. Інші спадкоємців після смерті брата, окрім неї, відсутні. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона позбавлена можливості, оскільки під час її звернення до нотаріуса було виявлено наявність розбіжностей в документах, а саме: у її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження брата по батькові їх спільної матері різниться, вказано «Якубівна» замість «Яківна». Зазначає, що така помилка була допущеною внаслідок проведення реєстрації їхніх з братом народжень, де їхня мати була записаною «Марія Якубівна» замість «Марія Яківна». Вказана розбіжність в документах не дає її права на отримання спадщини за законом. Стверджує, що ОСОБА_2, який помер 17.10.2018 року, є її рідним братом по матері, а ОСОБА_3, яка померла 19.02.2015 року є її рідною матір'ю та матір'ю ОСОБА_2, а тому просить встановити даний факт.
До початку судового засідання заявницею подано до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 27).
Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилась, від неї, на поштову адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить розгляд даної справи проводити за її відсутності, будь-які заперечення щодо задоволення заявлених ОСОБА_4 вимог відсутні (а.с. 25).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.10.2019 року помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 223751 (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги (спадкоємці першої черги відсутні), після смерті 18.10.2019 року ОСОБА_2
Судом також встановлено, що заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, який, як стверджує, є її братом, у зв'язку з розбіжністю в зазначенні по батькові їх спільної матері.
З свідоцтва серії ІІ-АВ № 136680, виданого 24.04.1970 року Горохівським райбюро ЗАГС Волинської області вбачається, що 17.03.1917 року народилася ОСОБА_6 (а.с. 13).
Внаслідок одруження з ОСОБА_7, ОСОБА_6 змінила своє прізвище
Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 282933, виданого 06.11.2018 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району, 11.09.1942 року народилася ОСОБА_8 Її батьками вказані: батьком - ОСОБА_9; матір'ю - ОСОБА_10 (а.с. 10).
На підставі свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 218546 судом встановлено, що заявниця внаслідок одруження з ОСОБА_11 змінила своє прізвище з «Шафрон» на «ОСОБА_11 (а.с. 12).
Зі свідоцтва про народження серії І-ЯР № 173946, виданого 06.08.1957 року Сенкевичівським Райбюро ЗАГС Волинської області, вбачається, що 02.07.1957 року народився ОСОБА_2 Його батьками вказані: батьком - ОСОБА_12; матір'ю - ОСОБА_13 (а.с. 11).
З довідки № 422 від 02.11.2016 року, виданої Колодежинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с. 19_ вбачається, що ОСОБА_2 до дня своє смерті 17.10.2018 року проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_2. Його мати - ОСОБА_3 померла 19.02.2015 року. Спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1.
Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як між рідними братом і сестрою, а між заявницею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між дітьми та матір'ю.
Факт, про вставлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення їх цивільних прав.
Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Колодежівська сільська рада Горохівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 17 жовтня 2018 року є рідним братом ОСОБА_1, а ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2015 року є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений 26 квітня 2019 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_14