Ухвала
26 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 331/6113/16-ц
провадження № 61-30004ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», яка підписана представником Кошман Оксаною Петрівною, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в частині залучення правонаступника сторони у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника сторони та здійснення повороту виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») засобами поштового зв'язку подало 10 квітня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кошман О. П., на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ТОВ «ФК «Форінт» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду ним отримано 11 березня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, адресованого Запорізьким апеляційним судом ТОВ «ФК «Форінт», із номером рекомендованого відправлення № 6900504569864 та роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 11 березня 2019 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» строк на касаційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2018 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 331/6113/16-ц (провадження № 6/331/307/2018).
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/6113/16-ц (провадження № 6/331/307/2018 та провадження № 4-с/331/49/2016) за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення правонаступника сторони та здійснення повороту виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року у справі у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат