Справа № 219/3798/19
Провадження № 3/219/1416/2019
25 квітня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_2їни, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 51 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №231366 від 28.01.2019 р., 19.01.2019 року приблизно о 08 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному залі ТОВ «АТБ Маркет» продукти - 756, за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку конь'яку «Таврія VS», об'ємом 0,5 л. вартістю без НДС 107,00 гривень, чим скоїв дрібне викрадення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ч. 1 ст.51 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. А.Радченко