Ухвала
25 квітня 2019 року
місто Київ
справа № 454/1102/16-ц
провадження № 61-37632св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича,
відповідачі: Прокуратура Львівської області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року у складі судді Адамович М. Я. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,
Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки В. В.) 11 квітня 2016 року звернулося з позовом до Прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями прокуратури.
Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, у задоволенні позову ФГ Бурки В. В. відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у травні 2018 року, ФГ Бурки В. В. просить скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
У відзиві на касаційну скаргу Прокуратура Львівської області просила касаційну скаргу ФГ Бурки В. В. відхилити, оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Цивільну справу за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С. О. Погрібний
О. В. Ступак
Г. І. Усик