Ухвала
23 квітня 2019 року
м. Київ
справа №520/5083/16-ц
провадження № 61-47518св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - ОСОБА_5,
розглянув заяву ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування,
30 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у задоволенні заяви про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
17 грудня 2018 року представник ОСОБА_4 - адвокат Шляпіна Л. М.повторно подала заяву про зупинення дії судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку, мотивовану тим, що здійснено реєстрацію спадкової справи і відповідач має можливість отримати спадщину за рішенням суду, яке оскаржується. Адвокат у мотивувальній частині заяви послалась на необхідність вжиття Верховним Судом заходів щодо заборони нотаріальній контори видати свідоцтво про право на спадщину та задоволення клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.
02 січня 2019 року ОСОБА_4 третє подав заяву про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку, мотивовану тим, що у 2016 році ОСОБА_7 здійснив спробу захопити спірний будинок, на цей час здійснено реєстрацію спадкової справи і відповідач має можливість отримати спадщину. Заявник у мотивувальній частині заяви повторно посилається на необхідність вжиття Верховним Судом заходів щодо зупинення оскаржуваних судових рішень з метою заборони нотаріальній контори видати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.
Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду заявником не зазначено, заява про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.
Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у справі за у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.
Судді: А.С. Олійник
В.О. Кузнєцов
Г.І. Усик