Справа № 219/4589/19
3/219/1662/2019
26 квітня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 ч.1 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2019р., який складений відносно ОСОБА_1, при примусовому виконанні виконавчого провадження № 18030713 про стягнення аліментів на дитину зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки, ОСОБА_1, 23.02.1982р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, вчинив порушення щодо несплати аліментів на утримання дитини згідно з ч.1 ст.183-1 КпАП України та ч.12 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», та має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 15.08.2005р. по 17.04.2019р., яка становить 45069,50грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 183-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Так, в протоколі суть адміністративного правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції ч.1 ст.183-1 КпАП України, і що, також, підлягає уточненню.
При цьому, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об,єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, зокрема: не вказано про несплату аліментів , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред,явлення виконавчого документу до виконання, з зазначення періоду часу виникнення заборгованості по аліментам, але з урахуванням саме часу дії вказаної норми , а також, з зазначенням суми такої заборгованості, і що підлягає уточненню.
Крім того, до протоколу не надані відомості щодо наявності або відсутності майна у боржника, чи звернене стягнення на майно боржника, про наявність або відсутність інвалідності у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характеризуючи таку особу матеріали, тощо, тому, також, підлягає уточненню.
Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на доопрацювання.
Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко