Ухвала від 25.04.2019 по справі 910/852/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2019Справа № 910/852/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Компанії «Мерк Кенада Інк.»

до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я",

3) Міністерства охорони здоров'я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Представники:

від позивача: Казанкіна А.С.;

від відповідача-1: Цвєтінський С.С.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3; ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії «Мерк Кенада Інк.» про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/852/19 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 11).

3. На вирішення експерта винести наступне питання:

- Чи використана кожна ознака, включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України на винахід № 62935 або ознака еквівалентна їй, у лікарському засобі «Еторикоксиб-здоров'я»?;

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Компанію «Мерк Кенада Інк.».

5. Зобов'язати судового експерта направити на адресу представника Компанії «Мерк Кенада Інк.» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110, 9 поверх, Патентно-юридична агенція «Дубинський і Ошарова») оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов'язати Компанію «Мерк Кенада Інк.» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/852/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 910/852/19 надіслати до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков