Справа № 159/1926/19
Провадження № 3/159/1255/19
24 квітня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,
за ч.2 ст. 184 КпАП України,-
ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року, було піддано адміністративному стягненню за ч. 1ст. 184 КУпАП, повторно,ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не створює належних умов для життя, навчання, виховання останньої в період часу з 20.03.2019 року по 25.03.2019 року.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомила, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 16.04.2019року .
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомила, а тому неявка її до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою , актом умов проживання від 20.03.2019року іншими матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, повтореність вчинення протягом року адміністративного правопорушення, підвищену небезпеку вчиненого проступку, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 (тридцять вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3