ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.04.2019Справа № 910/17524/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс"
до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
про стягнення 308 167,82 грн.
Суддя Удалова О.Г.
представники учасників сторін:
від позивача Онищенко Т.О., адвокат
від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення 308 167,82 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 780 від 23.10.2017 та додатковою угодою № 2 від 25.06.2018 до нього в частині своєчасної оплати виконаних будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, судом відкрито провадження у справі № 910/17524/18 (суддя Якименко М.М.) та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.
04.03.2019 позивач подав до суду клопотання про зупинення розгляду даної справи № 910/17524/18 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/15109/18.
15.03.2019 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Латко І.О. № 05-23/553 від 19.03.2019 справу № 910/17524/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку зі звільненням судді Якименка М.М.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.03.2019, справу № 910/17524/18 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2019 прийняти до розгляду справу №910/17524/1 та призначено підготовче засідання на 25.04.2019.
23.04.2019 від позивача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/15109/18.
Представник позивача у підготовчому засіданні 23.04.2019 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, під об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Згідно з п. 4 ст. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, представник позивача зазначає наступне. В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15109/18 за позовом Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс" про розірвання договору № 780 від 23.10.2017 та стягнення 2 852 144,12 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 (суддя Балац С.В.) призначено будівельно-технічну експертизу. Беручи до уваги той факт, що в обох справах судом має бути встановлено обсяги та якість виконання робіт за договором № 780 від 23.10.2017 та те, що за даним договором виконуються будівельні роботи, а отже, для оцінки їх якості та обсягів необхідні спеціальні знання, судова будівельно-технічна експертиза, призначена по справі № 910/15109/18, має істотне значення для повного та всебічного встановлення та дослідження судом всіх обставин обох справ.
З огляду на зміст та положення ст. 229 ГПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі № 910/17524/18 до проведення експертних досліджень у пов'язаній справі № 910/15109/18, оскільки чинним господарсько-процесуальним законодавство не передбачена можливість вчинення такої процесуальної дії як зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням експертизи в іншій справі.
У той же час, суд погоджується, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/15109/18.
Зокрема, в межах спору по справі № 910/15109/18 буде встановлено, чи є підстави для розірвання договору, на підставі додаткової угоди до якого позивач у справі № 910/17524/18 просить стягнути кошти, а також буде встановлено обсяг та вартість виконаних товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс" робіт, їх відповідність проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів тощо.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Поряд з наведеним суд зазначає, що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аквасервіс" про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Зупинити провадження у справі № 910/17524/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/15109/18.
3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справи № 910/15109/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 26.04.2019.
Суддя О.Г. Удалова