Ухвала від 25.04.2019 по справі 757/17252/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 757/17252/18-ц Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В.

провадження №22-ц/824/7917/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 01 квітня 2019 року на електрону пошту Печерського районного суду м.Києва від імені ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на рішення цього ж суду від 20 лютого 2019 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання апеляційної скарги не почала функціонування, а апеляційна скарга подана не в паперовій формі, то апеляційний суд приходить до висновку, що така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року, справа № 530/1655/16-ц.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року не приймати до розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І.Олійник

Попередній документ
81436848
Наступний документ
81436850
Інформація про рішення:
№ рішення: 81436849
№ справи: 757/17252/18-ц
Дата рішення: 25.04.2019
Дата публікації: 02.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.04.2022
Предмет позову: про стягнення грошових коштів