Справа № 158/1360/18
Провадження № 2-п/0158/5/19
25 квітня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.03.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування.
Заявлені вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_2 до неї про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування було задоволено повністю.
Однак зазначає, що їй не було відомо про розгляд справи 20.03.2019 року, оскільки повістки вона не отримувала, а тому суд не пересвідчився в тому чи повідомлений відповідач належним чином, не з'ясував причини неявки відповідача, незаконно розглянув справу і прийняв не справедливе рішення.
З врахуванням наведеного, просить скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 20.03.2019 року не з'явилися у судове засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями /а.с.146, 149/.
Також суд не приймає до уваги підстави для скасування заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2019 року, які ОСОБА_1 наводить у своїй заяві у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Крім того, суд також зазначає, що відповідач не надав суду будь-яких інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що також позбавляє суд можливості скасувати ухвалене ним заочне рішення. Доводи відповідача у заяві про перегляд заочного рішення є його суб'єктивними судженнями та зводяться до аналізу тих самих обставин справи на відповідність їх вимогам закону, що не є підставою для скасування заочного рішення судом, що його ухвалив.
З врахуванням наведеного, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 20.03.2019 року, суд приходить до висновку, що така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.
Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не позбавляє ОСОБА_1 права на оскарження судового рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька