Справа № 127/10912/19
Провадження № 3/127/2551/19
25 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - суді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Середи Ю.В.,
за участю представника митниці Вихристюк В.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, уродженця с. Менойлєшть, Унгенського району, Р.Молдова, працюючого провідником ДОП Кишинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.09.2017 року, ASP Р.Молдова, за ст. 472 Митного кодексу України, -
03.03.2019 року о 07 годині 00 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який слідував з Р.Молдова в Російську Федерацію у вагоні №9, в якості провідника вагону.
Під час опитування ОСОБА_3 (ОСОБА_3) усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді ним надано відповідь «НІ», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.
Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №9, о 07 годині 10 хвилин, в боковій кишені дорожньої сумки гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: -30 таблеток лікарського засобу «Frontin», з діючою речовиною «Alprazolam» по 0.25 мг кожна, виробництва «EGIC Pharmaceuticals PLC SA" UNGARIA.
Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.
Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.
Згідно із п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.
Таким чином, ОСОБА_3, не заявив митниці за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.
Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 05.03.2019 року № 26, роздрібну вартість лікарського засобу «Frontin», з діючою речовиною «Alprazolam» по 0.25 мг кожна, виробництва «EGIC Pharmaceuticals PLC SA" UNGARIA, які вилучено у гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.
Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0238/40100/19, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 15,91 грн.
В судове засідання ОСОБА_3, не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.
Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вина гр. ОСОБА_3, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0238/40100/19 від 03.03.2019 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_3 (а.с. 9); описом предметів (а.с. 19), доповідною запискою головного державного інспектора Вінницької митниці ДФС, який проводив митний контроль (а.с. 20).
З'ясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.
Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК Кодексу, а в частині, що не регулюється ним,-відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилучених товарів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави та відповідно до ст. 520 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 15,91 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Менойлєшть, Унгенського району, Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару - 30 (тридцять) таблеток лікарського засобу «Frontin», з діючою речовиною «Alprazolam» по 0,25 мг кожна, виробництва «EGIC Pharmaceuticals PLC SA" UNGARIA, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Вінницької митниці ДФС витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15,91 грн. (п'ятнадцять гривень 91 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного судучерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: