Справа № 146/829/18
"25" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Томашпільського районного суду від 2 квітня 2019 року у цивільній справі № 146/829/18
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідачі: Антонівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно
6 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року, право власності на земельну ділянку площею 2,0312 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.
Рішенням Томашпільського районного суду від 2 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 12 квітня 2004 року, право власності на земельну ділянку площею 2,0312 га, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 122257, виданого 26.02.2003 Томашпільською районною державною адміністрацією.
Також вирішено повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 0.0.1026226611.1 від 02.05.2018 судового збору, а саме в сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок), де в прізвищі позивача було допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково прізвище позивача в частині повернення судового збору вказано Михальсчькій, замість ОСОБА_1.
Тобто в рішенні суду було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача.
Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, -
В резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду від 2 квітня 2019 року у цивільній справі № 146/829/18 за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно третій абзац вірним читати як:
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого за квитанцією № 0.0.1026226611.1 від 02.05.2018 судового збору, а саме в сумі 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: ОСОБА_5