Київський апеляційний суд
26 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 752/22091/18 (провадження № 3/752/8647/18) щодо ОСОБА_2,
Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
13.03.2019 ОСОБА_3 повторно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, у задоволенні якого постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2019 року відмовлено.
Однак у мотивувальній частині постанови апеляційного суду допущено описку, оскільки зазначено, що відповідне рішення ухвалено суддею не Голосіївського районного суду м. Києва, а суддею Солом'янського районного суду м. Києва.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, питання про виправлення описки повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст.379 КПК України порядку.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому допущена в тексті постанови описка підлягає виправленню за ініціативою суду шляхом прийняття відповідної постанови.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.379 КПК України
Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, зазначивши, що на нього накладено стягнення постановою судді не «Солом'янського», а «Голосіївського» районного суду м. Києва.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду Т.М.Тютюн