ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
24.04.2019Справа № 910/3498/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бібамус (Bibamus OU)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"
про стягнення 41262 євро.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Саруханян Д.С.
Представники сторін:
від позивача: Король Д.В. (адвокат);
від відповідача: Воробей Є.В. (адвокат).
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за Контрактом на поставку сульфат натрію №NF1309 від 13.09.2018 у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку їх оплатити.
На обгрунтвання позовної заяви, позивач зазначив, що 13.09.2019 між сторонами укладено Контакт на поставку сульфат натрію №NF1309, умовами Додатку №1 від 13.09.2018 Сторонами узгоджені істотні умови поставки, а саме: товар - Сульфат натрій за ціною 115 Євро (п.1) та 100% умовою оплати товару впродовж 60 днів після приходу судна в порт Одеси, відвантаження відбувається одним лотом з порту Gandia (Іспанія), орієнтовний строк прибуття судна до порту Одеси - січень 2018. Позивачем виконані всі вищезазначені умови Контракту, однак Відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань по оплаті Товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 41262 Євро.
Ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.04.2019.
24.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» надійшов відзив на позовну заяву про стягнення грошових коштів за контрактом та клопотання про забезпечення судових витрат, а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" до Товариства з обмеженою відповідальністю Бібамус (Bibamus OU) про зобов'язання поставити товар.
На обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Контракту на поставку сульфат натрію №NF1309, а саме пункту 3 Додатку №1 від 13.09.2018 частково здійснив поставку товару у кількості 1299,6 тонн, замість законтрактованої кількості товару 2200 тонн. Тобто, відповідач не здійснив поставку законтрактованої кількості товару у розмірі 900,4 тонн, у зв'язку із чим позивають просить суд зобов'язати відповідача поставити сульфат натрію у кількості 900,4 тонни за ціною 115 Євро та тонну.
У підготовче засідання 24.04.2019 з'явились представники сторін.
Представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для ознайомлення із документами, які надійшли від відповідача.
Щодо поданого відповідачем відзиву, суд зазначає, що ухвалу суду від 09.04.2019 відповідачем було отримано 11.04.2019 (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення), тобто, пізніше ніж розрахував суд в ухвалі та враховуючи встановлений вказаною ухвалою строк для подання відзиву та положення ч. 8 ст. 165 ГПК України, яка визначає, що строк для подання відзиву не повинен бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд приймає відзив до розгляду та вважає його поданим у строк, встановлений для його подання.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Враховуючи, що судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та зазначено, що відзив подано у передбачений для його подання строк, то відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України подана відповідачем зустрічна позовна заява, також вважається такою, що подана у строк.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 та 180 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.
Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.
Судом відкладено розгляд клопотання відповідача про забезпечення судових витрат до наступного судового засідання, у зв'язку із необхідністю надати свої пояснення з вказаного клопотання позивачу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" до Товариства з обмеженою відповідальністю Бібамус (Bibamus OU) про зобов'язання поставити товар до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/3498/19.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім" надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
Визначити Товаристу з обмеженою відповідальністю Бібамус (Bibamus OU) строк для подання відзиву на зустрічний позов - до 20.05.2019, але у випадку отримання ухвали із запізненням, подати відзив не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивачу (за зустрічним позовом) визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Б. Сташків